环境问题需要不同的见解

史蒂文·格bob体育登录雷博士说:“我们的研究表明,在现实世界中,在解决问题时包容是有回报的,因为人们拥有不同的知识,从不同的角度处理问题。”

一群人站在码头上讨论他们抓到的鱼。
来自项目的一群渔民正在讨论最近的捕捞。图片来源:Kelsi Furman。

长期以来,有一种假设认为,把拥有广泛和不同观点的人聚集在一起,可以更好地解决问题。然而,我们不知道一个更多元化的群体在制定解决方案之前是否对复杂问题的性质和范围有更好的理解。换句话说,不同的群体只是擅长解决预先定义好的问题,还是他们能帮助建立对问题的更细致的理解,以促进问题的解决?

一项新研究最近发表在美国国家科学院院刊试着回答这个问题:对于人类对环境的影响这样复杂的问题,是否更多样化的个体群体拥有更完整和准确的知识?

主要作者,前CSUS研究生Payam Aminpour博士和他的导师,密歇根州立大学社区可持续发展系Steven Gray博士,在他们最近发表的论文中探讨了这个问题BOB体育美国国家科学院院刊题为“多元化的好处在于汇集当地对复杂问题的知识他们的合著者,博士们。Aminpour和Gray研究了复杂的环境问题,即渔业将如何应对气候变化的影响和人类干预,如海洋温度变暖或过度捕捞。

研究人员bob体育登录利用互联网从马萨诸塞州条纹鲈鱼渔业的三种利益相关者(休闲垂钓者、商业渔民和当地渔业管理人员)那里众包心理模型或内部表征和想法。

条纹鲈鱼渔业的心理模型,由系统的组成部分(用圆圈表示)和这些组成部分(用线表示)之间的连接(以网状方式连接在一起)可视化。
一个条纹鲈鱼渔业的单一模型,代表了参与者创造的所有个体心理模型,融合在一起。

他们要求一个由渔业科学家组成的专家小组对这些利益相关者的四个不同群体的模型进行审查。有三个群体只由一种类型的利益相关者组成——例如,只是休闲垂钓者,只是商业渔民,或者只是渔业管理人员。第四个小组结合了所有三类利益相关者的想法和专业知识。

渔业科学家根据两个标准对这些模型进行了评估;它们在多大程度上代表了渔业所面临的问题的复杂性,以及它们与现有的关于条纹鲈鱼渔业的最佳科学信息相比如何。在这两个标准中,由第四组开发的模型,代表了所有三种类型利益相关者的综合知识,优于由只代表一种利益相关者类型的小组创建的模型。

阿米普尔博士谈到这项研究时说:“理论上,多元化的人群更有能力解决复杂的问题。我们实验的新奇之处在于,我们用真实世界的复杂问题来展示多样化群体如何战胜同质群体。”

没有明确答案的复杂问题,比如马萨诸塞州条纹鲈鱼渔业面临的问题,需要我们整合来自几个不同来源的知识,才能真正理解问题的动态。仅凭休闲垂钓者、商业渔民和渔业管理人员无法真正理解问题的复杂性——但事实证明,他们每个人都掌握着这个难题的一部分。

休闲垂钓者倾向于关注气候变化的社会影响,而商业渔民则倾向于关注生物和经济变化。渔业管理人员对政策影响有深刻的理解。当整合他们所有的观点时,问题的复杂性就被整体地理解了。

格雷博士在反思这项研究的意义时说:“多样性经常被宣传为一种道德要求,但我们的研究表明,在解决问题时具有包容性会在现实世界中得到回报,因为人们拥有不同的知识,从不同的角度处理问题。bob体育登录虽然我们以渔业中的气候变化为例,但重要的是要注意,我们的发现可以应用于影响许多人的其他问题,但这些问题没有明确的答案:从了解阿片类药物流行的动态到西部野火的影响。”

你觉得这篇文章有用吗?