部门的农业、食品和资源经济学“保障未来粮食供给粮食安全政策创新实验室

Aakanksha Melkani,妮可·m·梅森大卫·l·马瑟和布莱恩·Chisanga 2019。小农玉米市场参与和选择营销渠道的流动性约束:证据来自赞比亚,“保障未来粮食供给粮食安全政策创新实验室bob体育登录研究161年短暂。

文摘

小农参与农业产出市场拥有潜力让农民走出自给农业更多的商业和赚钱的农业企业(Heltberg和Tarp 2002;巴雷特2008;Von Braun et al . 1994;Timmer 1988)。然而,相对较低的部分小农参与食品市场的净卖家在许多撒哈拉以南的非洲(SSA)国家(巴雷特2008;马瑟,Boughton和杰恩2013)。大多数研究,实证研究这种低参与背后的原因主要集中在访问输出的交易成本等市场路况较差、基础设施和/或禀赋不足的公共和私人资产。约束,限制一个家庭的生产能力无法满足其消费需求过剩也可以限制一个家庭的能力是一个商业性农业的一部分。bob体育合法吗这样的一个约束条件是不能投资于生产率提高农业投入等无机肥料和改进的种子由于缺乏流动性(即现金收入或信贷)种植的时间。有明显的证据表明,在种植时流动性约束导致较低的农业产出(Winter-Nelson和Temu 2005; Foltz 2004; Feder et al. 1990). This paper extends this literature to assess the extent to which liquidity constraints that constrain agricultural output can subsequently also limit the household’s capacity to sell agricultural output。

流动性约束也被认为是使农业家庭“低卖,买高”,即他们出售粮食产量后立即收获(最低价格)以满足现金需求,然后他们最终购买粮食在精益赛季当价格上升。这种行为也可能潜在影响的营销渠道选择的农业产出市场参与者,特别是如果一个通道的特点是购买时间的不确定性,购买价格,延迟付款。

我们这项研究基于赞比亚的玉米市场。赞比亚的玉米是主食粮食增长了几乎所有的农户和是一个重要的资金来源很多(Chapoto等2015)。使用数据从农村农业生活调查(、)、全国代表双波面板数据集的小农户在赞比亚2012年和2015年,我们在赞比亚玉米小农研究以下问题:

1. 首先,我们评估流动性约束在玉米生产期间是否影响农场家庭的净卖方决定参与玉米。

2. 然后我们研究流动性约束家庭是否对玉米价格的变化对这一决定。

3. F脊柱,我们探讨是否流动性约束对营销渠道的选择有影响的净卖家玉米。

第三个问题是特别感兴趣的在赞比亚的情况下给出中发挥的重要作用的食物储备机构(FRA)在其国内玉米市场和农业政策。联邦铁路局的作用尤其相关的流动性约束的影响很感兴趣小农对玉米营销渠道的选择,因为尽管联邦铁路局通常从农民那里购买玉米价格高于主流生产商销售价格,联邦铁路局玉米的时机购买每一个销售季节是不确定的。更重要的是,这通常是一个相对漫长而不可预测的延迟联邦铁路局支付给农民的玉米他们购买。我们定义了一个家庭的流动性限制玉米生产周期如果满足下列一个或两个条件(以下方法类似于冬季-尼尔森和Temu(2005)):(1)家庭声称没有获得肥料从市场由于缺乏现金,和/或(2)家庭声称没有得到肥料从农场输入补贴项目(FISP)由于:a)无法负担得起首付获得肥料通过FISP和/或b)缺乏强制性的合作会员的现金支付要求参与项目。

我们发现超过半数的小农在示例是在2012年和2015年流动性约束。流动性约束是发现降低输入使用较小的玉米产量和人均产出,更少的所有权出生于和牲畜等因素。三个主要玉米销售渠道在赞比亚被确定为联邦铁路局,私人交易商和其他家庭,由47岁的选择42和11%的玉米最大的玉米净卖家交易,分别。

我们有五个主要从我们的回归分析结果。首先,我们发现在生产期间流动性约束的概率降低11%家庭是玉米的净卖方手头拮据。虽然我们不能在这种关系,建立因果关系似乎因为流动性约束家庭不能够充分提高生产率的投资投入,这就限制了他们的能力产生的剩余,从而减少玉米的净卖方的概率。

第二,我们发现,尽管家庭没有流动性约束有显著积极回应玉米价格上涨,手头拮据的家庭不响应玉米价格的变化。这表明,因为信用证家庭不太可能获得提高生产率的输入,这减弱他们的玉米价格的变化响应能力。第三,我们发现市场准入措施基于家庭或村庄的距离最近的农业市场和主要地区城镇(博马)没有大影响的概率成为净卖家,对于那些手头拮据的人或无约束家庭。虽然这个结果似乎违反直觉,但需要注意的是,这并不意味着“市场准入”或道路和市场基础设施不扮演重要角色在推动和促进市场参与小农。它意味着我们使用玉米价格调整的运输成本和从每个村庄似乎捕捉farmgate玉米价格差异的一个重要组成部分偏远乡村越来越少。此外,这些结果表明,寻找价格信息和买家的交易成本似乎相对较低——可能由于相对接近联邦铁路局仓库,好进入私人交易商(访问村庄的75%),事实上,几乎所有的村庄细胞网络访问,和/或这些交易成本正在被其他解释变量,如手机的所有权。这些结果表明,输出市场的市场准入和竞争力在赞比亚可能不是一样穷通常假定在文学。

第四,我们发现一个额外的预期压力期间水分生长季节减少手头拮据的家庭是一个净卖方的概率为16%。这突出了小农的脆弱性玉米生产的潜在好处在赞比亚干旱和土壤管理实践和耐旱玉米品种的采用,可以帮助减轻干旱对作物生产力的负面影响(Ajayi等2007;Haggblade、坦波和多诺万2004)。最后,我们发现手头拮据的家庭可能会卖给联邦铁路局少18%,并且从而无法享受联邦铁路局玉米收购价格上涨的好处。虽然我们不能辨别这个结果的具体原因基于我们的研究到目前为止,我们认为这可能是由于不确定性关于联邦铁路局玉米每年购买的时机以及通常由联邦铁路局长的延期支付给农民。bob体育登录

我们的研究结果表明,流动性约束可以限制小农参与粮食市场净卖家,减少对玉米价格变化响应能力,并限制他们获得相对较高的联邦铁路局玉米收购价格。他们还提供额外的证据,相对富裕的农民(那些不流动性约束)最好能够访问联邦铁路局的好处玉米收购价格高于私营部门提供的。这还需要进一步的bob体育登录研究来探索政策,可以减少流动性约束的种植和整合机制鼓励商业农业生产率的提高作为衡量。bob体育合法吗