在做决定时，决策者会考虑哪些因素?

通常，决策者将审查决策的相关成本和收益之间的权衡，包括它如何影响公共卫生、经济和环境。这种分析可以帮助他们选择一条前进的道路，最大限度地发挥他们所期望的积极影响。

然而，这些常见的成本效益分析可能忽略了通常不被考虑的重要社会或文化影响。例如，这些分析可能没有考虑到一个项目如何威胁到文化因素，如土著人民获得传统的食物和娱乐来源，或导致社会因素的转变，如土著社区的传统习俗。

事实证明，越来越多的重要公共政策举措缺乏社区的参与，因此经常受到利益相关者的阻挠，他们觉得自己的关切被排除在决策过程之外。

为了更好地做出考虑重要社会和文化因素的决策，公共政策决策者可以利用社会和文化指标来预测项目的影响，并认识到利益相关者的关注点。

最近一篇题为"社会和文化指标的前景和现实，探讨了社会和文化指标可以改善公共政策决策的方式。这篇论文是由道格·凯瑟琳他是密歇根州立大学社区可持续发展系的助理教授罗宾·格雷戈里来自英属哥伦比亚大学资源、环境和可持续发展研究所。

作者强调了明确调查决策的社会和文化影响的重要性。社会和文化影响往往被视为太模糊或太难衡量，因此在公共政策决策中不被重视或忽视。

贝塞特说:“即使是一个简单的调查问题，询问居民一项倡议是否改善了他们的福祉，或者让居民比较不同倡议对他们的社区或家庭狩猎或捕鱼传统的影响，都可以发挥很大的作用。”

本文提供了决策者在评估一项行动的潜在影响时可以使用的常见指标示例，并指出每个场景都是唯一的，并且没有评估潜在项目影响的通用方法。

重要的是，作者认识到，忽视衡量一项决定对当地社会和文化因素的影响，可能会使土著利益相关者被排除在基本的政策对话之外，并反过来伤害他们。

贝塞特指出，“经常会失去的是，通过加快决策过程或不包括利益相关者，你不仅削弱了你以后回到社区的能力，而且你经常会发现自己后来面临有组织的反对团体，甚至是法律斗争。”

本文概述了四个案例研究，展示了社会和文化指标如何成功或不成功地应用于政策举措，包括达科他管道和俄亥俄州的鹿管理项目。它还包括一个研究决策过程中缺乏社会和文化指标的文献综述。

本文的一个重要结论是，在集体决策中尊重利益相关者的价值观可以改善社区健康和福祉。

“我认为最重要的是，倡议的社会和文化影响不是可以随意丢弃的元素，不是可以添加到报告后面或隐藏在附录中。这些问题应该摆在前面，应该在第一天就讨论。”贝塞特说。

你可以访问全文https://www.ecologyandsociety.org/vol25/iss3/art11/．